[摘要] 不少网民认为，楼市调控加码源于房价涨势难抑。“国五条”细则仍是延续既有思路，即抬高交易成本，抑制投机投资性需求，但也需研判会否误伤刚性需求。很多网民表示，“国五条”细则出台了，关键在于落实，在于地方尽快出台具体措施。
不少网民认为，楼市调控加码源于房价涨势难抑。“国五条”细则仍是延续既有思路，即抬高交易成本，抑制投机投资性需求，但也需研判会否误伤刚性需求。很多网民表示，“国五条”细则出台了，关键在于落实，在于地方尽快出台具体措施。
新政效果评价不一
政策实施后，是否会导致开发商的新房受到追捧，且价格上涨？蔡继明表示，这两者应该没有因果关系。
蔡继明说，事实上，房价上涨和下降跟预期有关。如果大家预期会降，那么房价就会降。总的来说，这取决于政府的调控决心。从现有各城市情况看，之前的调控目标并未完全实现。
李晓林认为，征收20%个税，对抑制房价作用不会太大。政策想打击投资和投机性需求。但也许没把二手房房价打下来，可能会刺激了一手房房价上升。他认为，在制定政策时，应全面考虑政策出台时会不会对别的方面起到副作用，谨慎评估。
网民“蒋哲”说，在“国五条”发布之前，百城住宅价格环比连续8个月上涨，而今年1月的涨幅甚至突破了1%。对于中央政府来说，在一年之始就迎来突破性的楼市行情，如果再不采取一些措施，很可能导致全年的局势失去掌控。在这样的先决条件下，“国五条”出现了，在行业内的看客眼中，属意料之中。
某专家的微博表示，这次的细则措施严厉，意味着调控的升级，并预计接下来住宅成交量将会下降，并且在二季度房价涨幅将会回落，半年后房价将会下跌。
不过，也有观点认为，“国五条”的震慑意义大于实际价值，仅是一个“敲山震虎”的提要。
网民“陈真诚”说，此次调控不痛不痒。只要房价上涨预期不变，其他都是假的。如果继续下去，房价不上涨才怪呢。
谨防误伤购房者
个人售房征20%交易税，是“国五条”细则中关注也争议的条款。严格执行“20%计征”政策，是否可能会对那些以购买二手房为首套房的消费者构成“误伤”，大大抬高他们实现“住有所居”的成本？
网民“张贵峰”说，在二手房交易实际操作中，普遍做法均是“所有税负均由购房者承担”。这种背景下，一方面，二手房房价势必会被无形推高，另一方面，整个二手房市场交易难免也将会因此被明显抑制、趋于萎缩，使那些原本的二手房购房者不得不转向税负更低的新房市场。而一旦大量购房者都转向新房市场，势必又会加剧新房市场的供求矛盾，乃至推动新房价格的进一步上涨。这种局面，显然不是房地产调控的初衷。
知名微博用户“任志强”说，此次调控新政并无新意，只是不断重复过去的错误，用抑制需求的方式来掩饰供应不足的矛盾只能积累更多的问题，二手房交易的重税会让更多人挤进一手房交易市场，此举弊大于利，会伤害更多人的利益。
知名微博用户“潘石屹”说，房产税应该从第三套房子开始征收，把大量闲置房产逼到二手房市场，加大供应量。在征收房产税的同时，应减免几年二手房交易的所有税费，让房子充分流通，让一个被扭曲的房地产市场得到释放，房价自然就会降下来，而不是相反增加交易成本。
治标更应治本
网民“宋海”认为，此次国务院通知中的用词并非极为严厉，也并没有一刀切，而是看到了各个地方房价上涨的速度并不相同，所以要求区别调整政策。其中，要求房价上涨过快的城市提高二套房的首付比例和贷款利率，这就是将决定权交给了地方政府。
网民“余丰慧”认为，“国五条”细则出台了，关键在于落实，在于地方赶快出台具体措施。
网民“张贵峰”说，必须意识到，从长远看，要确保房地产调控目的实现，从根本上抑制房价过快上涨，“加税”等限制交易措施只是治标之策，而从源头上增加市场供给，打破土地财政背景下的“高地价—高房价”循环依赖，才是治本之计。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
